义和团该褒扬还该贬低？（1/2）

”义和团的愚昧与残忍，实在不亚于八国联军啊虽然这是小说，但是作者不要完全脱离历史。 tv的蔑视，对以往历史的背叛，等等，只要是官方肯定的，人们就越是在心里否定，这是不争的事实。

不过，我想强调的一点儿是，中国人向来是最温和的民族，因为温和的文化孕育熏陶，所以，这么多的人口，居然被周边少数民族一次次地打倒在地，成为奴隶，崖山之后，已无中国。

不要鄙视义和团的愚昧，你站在现代的知识层面上去要求近代人，我们的脸应该红，不要鄙视他们的残忍，甲午战争以降，日本人的野蛮屠杀和一连串的事实终于惊醒了他们残存的那么一点儿血性。即便残忍，也是垂死挣扎，是无奈的反抗，是被迫的，被动的。

不要被表面现象遮掩了你聪明的眼睛，犀利的思想，1894年以后中国的动荡，是被外来激烈的民族矛盾引发和刺激的，根源在于外面，或者说，根源在内的话，也是满清朝廷的**无能。

今天，湖南永州等地发生了针对法院系统的惨案，一歹徒枪杀法官三人，伤三人，可是，很多人提及，居然有人痛快淋漓的意味隐藏在心里。并溢于言表。不少人还不是教育的程度不够。

无他，司法部门的**已经严重地扭曲了人们对它的态度。

作为高中历史教师，我参加过若干的学科分析会，有过地级市的历史教研员公开宣称，历史教学要激发活学生的思维，并举例说明，”美国内战后的迅速统一与中国内战后的长期分裂，根源在于人们对内战的态度不同。“

他说，美国人对内战没有胜利的喜悦之情，尤其是北方，甚至是怀着罪恶的愧疚的心情。《乱世佳人》就是以南方种植园主的立场写的，风靡北美洲大陆。

他说，我们的政府长期严肃地确定内战的性质，革命与反革命，进步与反动，所以，造成了人们思想的严重分裂和对立，进而，国家难以统一。

这个说法，是将责任完全推到了大陆的政府头上，是错误的，也是完全不负责的。或者说，他是个一知半解的傻瓜，或者说，是为了标新立异而故作姿态。

如果不是国际因素，中国政府完全可以迅速实现统一，比美国不会差多少。

换句话说，如果当时英法干涉，美国也有可能陷入南北两半的尴尬。这和政府的思想原则没有关系。

而且，大家的资料如果收集得稍多一些的话，就知道，内战中，南方军队比较绅士文明，而北方军队，特别是格兰特和谢尔曼两个将领，为了激发官兵的斗志，是相当残忍的。他们在一八六三年开始，对南方的战略重地之一的亚特兰大进行了残酷的扫荡，以后持续攻击，制造了长达数千里的”焦土“地带。他们当然应该愧疚。这也是《飘》一书拥有雄厚读者基础的历史原因。