第46章 阿兹卡班的囚徒8（1/2）

( ) 当他再睁开双眼时，眼前是一片刺目的雪白。( )<冰火#中文

难闻的药水气息在空气中弥漫，他转过头，拉上的帘子挡住了他的视野。些许湿润的温热蹭在他的脸颊上，白猫蹲在枕头上，正舔着他的脸蛋。

“嗨，汤姆。”他从病床上坐起来，虚弱地开口，嗓音干涩嘶哑。

“你醒了。”帘子被拉开了，麦格教授站在那里，眼角好像又多了些皱纹，让她看上去苍老而疲惫。

他没有答话，只是轻轻挠着白猫的下巴。

也许是他的沉默让对方感到有些为难，踌躇半天，麦格教授才说道，“其他学生都没受伤，你做的很好，及时疏散了他们。卢平教授没有大碍。你已经在医疗翼里躺了将近三天，庞弗雷夫人认为你的身体恢复的差不多了，如果想要出院，随时可以。”

他依旧没有回答。猫咪温柔地舔着他的手指。

“至于那个博格特，我们给它找了个新的柜子让它在里面呆着。卢平教授可能会将它用在别的地方。”

“我知道那是个博格特。我头脑足够清醒。”他猜到麦格教授接下来打算安慰他，便及时制止了对方无谓的行为。“我只想知道你们打算怎么处置我。”

“处置你？孩子，你做的很好！”麦格教授惊讶地提高了音调，“每次我觉得你的能力已经远远超出你的同龄人时，你都会告诉我你还能做的更好。我们不会因为你拆了一个废弃的教职工休息室就把你怎么样的。”

他望着对方，感觉有一道深不见底的裂隙横亘在两人之间。

“他们知道了。”他轻声说道，“我瞒不住他们了。我报了所有的课程，又有几门课自修。这件事过后，所有人都会知道我的能力，他们知道我是什么样的人。”

“这是好事。”对方给了他一个鼓励的笑容，“你不需要掩饰自己的能力。你是个好学生，你应该成为他们的榜样。你看，纳威知道真相后，你就可以不用顾忌地帮助他了。让同学们了解你，你可以和他们相处得更融洽。”

“我哥哥，我是说，真实存在的那个，他想杀我仅仅是因为，在一次测试中，他失败了，而我没有。”

麦格教授脸上的笑容消失了。

“原因不在于他做的不好，他不合格。他和我一样出色，但机会只有一个。如果没有我，他本来是最有希望成功的人。我不想表现得比他更好，但如果我不超越他，我就不应该被生下来。我的存在本身证明了他的失败。只要我还活着，就是在否定他。”

“你要相信你的同学们，他们并不像你的哥哥那样坏……”

“我哥哥并不坏！”他拔高了声调，“他本来可以成为一个好人，一个伟人……他本来有机会阻止一个不可饶恕的错误。是我剥夺了他的机会。”

他抬起手擦掉了自己的眼泪。如果是彼得被选中，或许战争的格局就会改变。彼得那么聪明，肯定能猜到教官们在打什么主意。只有他，才会真的相信按照教官们说的做就能成为一个英雄，就能拯救人类。

“我知道你们都讨厌我。我保护了汤姆，他本来应该死的。那是校长的计划，对吗？伏地魔必须被消灭。哈利之所以被训练就是为了这个目的。”他抽了抽鼻子，眼泪又止不住地落了下来。“我知道那是什么滋味，从小被选中，被告知自己是救世主，只有自己才能带领其他人战胜可怕的敌人，才能保护自己所爱的人，保护这个世界。他们告诉我，我会成为一个英雄，但到头来，我只是个杀手。我杀了那些阻止我成功的人，杀了所有的敌人。我被告知这是为了阻止更多的杀戮，可到头来只有我在制造杀戮。”

麦格教授叹了口气。“真正的伏地魔，并不像里德尔表现得那么无害。他已经制造了很多的杀戮，并且如果他复活，还会制造更多的……”

“为了制止未来的暴力，我们必须抢先使用暴力，是这样的吗？暴力只是种手段，只要是为了正确的目的，就可以使用它，这是你想说的吗？所以我们只要证明伏地魔的目的是绝对错误的，我们阻止他是绝对正确的，所以我们执行暴力就是无可置疑的正确？但谁来判断对错呢？我们？我们既是立法者又是司法者，我们通过自由心证就可以判处一个人死刑？”

“伏地魔的行为严重违反了保密法……”

“如果法律是错的呢？如果法律在戕害无辜、在压迫人民呢？难道人不可以杀害无辜，法律就可以？”

“即使不谈保密法，他杀害无辜总是不可否认的吧？”

“真是有趣。在你看来，一个人可以为了正确的目的去使用暴力，如果伏地魔认为自己的主张是正确的，为什么他使用暴力就是错误的？”

“因为正确与否不是他一个人决定的。”

“那么是谁决定的？”

麦格教授不说话了，她怒气冲冲地扇动着鼻翼。这是个死循环，她不能指认任何一个人作为绝对正确的判断者，也不能指认一群人，因为同样的条件，伏地魔及其追随者也符合。

“照你这么说，没有人可以来判断对错，即使法律也可能是靠不住的。社会岂不是失去了秩序？”很久之后，对方才找回了自己的声音。“我不能说保密法就一点错处都没有，我也不能说伏地魔的主张就完全没有可取之处，但我们总要形成一种秩序，来让所有人生活得更好。如果每个人都像伏地魔那样为了某种看似正确的目的去制造暴力，谁能过得好？因此制造暴力的人就应该受到惩罚，来警告其他人，即使有所诉求，也应该寻求和平的、秩序的方式去解决。”

“所以暴力本身是错误的。为了惩罚暴力这个错误，我们需要制造更多的暴力。这是你想表达的么？”

“我谈的是总量。处死伏地魔一个人，更多的人可以活下来，放任他，更多的人会死去。”

“那么当我哥哥要杀我的时候，我是否应该被他杀死？如果我反击，死的人是他，这是一条生命，如果我不反击，死的人是我，也是一条生命。何以见得我的生命就比他的更珍贵？我们怎么计算生命的价值？如果伏地魔一个人的生命价值比其他人更高呢？”

“每一条生命都应该是等价的。”

“假设每一条生命都是等价的。现在英国有3500名巫师，如果我们不阻止伏地魔，将会有1000人被杀，如果我们阻止他，只有他1个人被杀。根据这一的假设，我们应该杀死伏地魔，对吗？但如果我们杀死伏地魔，200年后，英国所有的巫师都灭绝了，如果我们不杀他，200年后，英国将会有5000名巫师，我们还应不应该杀死伏地魔呢？”

“这种假设是毫无意义的，我们不能预知未来会发生什么。”

“正是因为我们不能预知，所以我们不能否定这种可能的存在。我们不能依据我们无法做出判断的事来决定一个人的生死。”